2. Hukuk Dairesi 2009/20170 E. , 2011/1873 K. "" MAHKEMESİ :Haymana Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :2.6.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 8.2.2011 günü temyiz eden davacı G.K.ile vekili gelmediler. Karşı taraf davalılar vekili Av. U.A. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek…
**2. Hukuk Dairesi 2009/20170 E. , 2011/1873 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Haymana Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :2.6.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 8.2.2011 günü temyiz eden davacı G.K.ile vekili gelmediler. Karşı taraf davalılar vekili Av. U.A. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı, evlat edinen H. evlat edinme tarihinde organik beyin sendromu rahatsızlığının bulunduğunu belirterek ehliyetsizlik nedenine de dayanmış, mahkemece de bu yönde bir araştırma yapılmamıştır. Dosyadaki tıbbi belgeler eklenmek suretiyle, evlat edinenlerden H. evlat edinme tarihinde evlat edinme konusunda ayırt etme yeteneğine sahip olup olmadığı hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor da alınmak ve tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle istem hakkında bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.02.2011(Salı)