(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/16158 E. , 2010/1569 K. ... vekili avukat ... ... ile Meski Su ve Kanal. İd. Genl Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.2.2009 tarih ve 679-45 sayılı hükmün Dairenin 5.10.2009 tarih ve 2009/4129-10937 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kar…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/16158 E. , 2010/1569 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ... ile Meski Su ve Kanal. İd. Genl Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.2.2009 tarih ve 679-45 sayılı hükmün Dairenin 5.10.2009 tarih ve 2009/4129-10937 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 35,50 TL. red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.