5. Hukuk Dairesi 2023/9295 E. , 2024/2645 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/168 Esas, 2023/52 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kara…
**5. Hukuk Dairesi 2023/9295 E. , 2024/2645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/168 Esas, 2023/52 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince 30.05.2023 tarihli ek karar ile tebliğ edilen muhtıraya rağmen yasal 1 haftalık süre içerisinde harç ve masrafların yatırılmaması nedeniyle davalı idarenin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. Dosya içeriğine göre İlk Derece Mahkemesinin 15.05.2023 tarihli muhtırasının 20.05.2023 tarihinde davalı idare vekiline tebliğ edildiği, davalı idare vekili tarafından yasal süre geçtikten sonra 05.06.2023 tarihinde eksik harcın tamamlandığı anlaşılmaktadır. Temyiz başvurusunun reddine ilişkin İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar Kanun hükümlerine uygun olduğundan ek kararın onanması gerekir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, Kapaklı ilçesi, Karaağaç Mahallesi 765 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece kamulaştırma yapılmaksızın enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle el atıldığından, el atılan irtifak bedelinin belirlenerek faizi ile davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP