1. Ceza Dairesi 2010/3508 E. , 2013/2731 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2010/110922 MAHKEMESİ : Kartal(Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 06/10/2009, 2009/22 (E) ve 2009/65 (K) SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA A)Aynı olayda, sanık H.. K..'nin babası maktul Kadir Karateke ile amcası maktul H. K. öldürülmesine ilişkin olarak Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/5832 numaralı dosyasıyla soruşturma yapıldığı anlaşıldığı halde, soruşturma dosyasının
**1. Ceza Dairesi 2010/3508 E. , 2013/2731 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2010/110922 MAHKEMESİ : Kartal(Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 06/10/2009, 2009/22 (E) ve 2009/65 (K) SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA A)Aynı olayda, sanık H.. K..'nin babası maktul Kadir Karateke ile amcası maktul H. K. öldürülmesine ilişkin olarak Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/5832 numaralı dosyasıyla soruşturma yapıldığı anlaşıldığı halde, soruşturma dosyasının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek bu dava dosyası içerisine konulması, fail veya failleri ile ilgili olarak kamu davası açılmış ise, bu dava dosyası ile aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dava dosyasının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek bu dava dosyası içerisine alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması; B-Soruşturma aşamasında 03.09.2008 tarihinde şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan ve oğlu maktul Suat'ı öldürenlerden şikayetçi olduğunu bildiren mağdur-müşteki F.. Ç..'in, duruşma sırasında 5271 sayılı CMK.nun 234.ve devamı maddeleri uyarınca yasal hakları hatırlatılarak müşteki sıfatıyla dinlenmesi, şikayetinin devam ettiğini bildirdiği takdirde 5271 sayılı CMK.nun 238/2.maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeksizin; tanık sıfatıyla beyanının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesine aykırı davranılması; Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar Miyase ve Ercan ile müşteki Fuat vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenlerle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.