2. Ceza Dairesi 2020/33125 E. , 2021/7092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti müştekinin iş yerine açık olan penceresinden girip, içeriden cep telefonunu ve LCD televizyonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazl
**2. Ceza Dairesi 2020/33125 E. , 2021/7092 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gündüz vakti müştekinin iş yerine açık olan penceresinden girip, içeriden cep telefonunu ve LCD televizyonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK'nın 142/1-b, 116/2, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 17.05.2012 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.