Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6943 E. , 2024/1265 K. T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6943 Karar No : 2024/1265 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin i…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2021/6943 E. , 2024/1265 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/6943 Karar No : 2024/1265 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2004 yılında gittiği dershanede tanıştığı ve meslek hayatı boyunca kaçmasına rağmen bir şekilde kendisiyle irtibat kurmaya çalışan FETÖ'ye müzahir şahısların kendisini sabit numaralardan aramaları nedeniyle söz konusu aramaların ardışık arama olarak değerlendirildiği, uzman jandarma okuluna tamamen bireysel çabalarıyla girdiği, meslek hayatı boyunca söz konusu yapıyla herhangi bir ilişki içerisine girmediği, hakkında irtibat ve iltisak olduğu değerlendirilen telefon görüşmelerinin 2012 yılına ait olduğu, sabit aramalar dışında kriter kabul edilen ByLock, gazete ve dergi aboneliği, Bank Asya hesabı, sendika ve dernek üyeliği bulunmadığı, örgüte ait okullarda okumadığı, yurt ve evlerde kalmadığı, himmet adı altında örgüte herhangi bir şekilde para yardımında bulunmadığı, eşi ile evlenmesinde de örgütün bir etki ve yönlendirmesinin bulunmadığı, hakkında tesis edilen işlemin gerekçelendirilmediği, savunma hakkının engellendiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.