14. Ceza Dairesi 2017/6128 E. , 2018/4538 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...) HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi göze…
**14. Ceza Dairesi 2017/6128 E. , 2018/4538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...) HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece verilen 13.11.2014 günlü hükmün duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısı tarafından CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunulan 25.11.2014 tarihli dilekçeyle temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanıkların aksi ispatlanamayan savunmaları, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, adli raporlar, savunmayı doğrulayan tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların, atılı suçları işledikleri hususunda mağdurenin soyut ve değişken beyanları dışında cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatleri yerine, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Adli Tıp Kurumunun bilinen istikrarlı uygulamalarına göre, erişkin olan mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin suç tarihinden itibaren en az 12 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, Ocak 2013'te gerçekleşen olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalında 12 aylık süreden önce 19.08.2013 tarihinde düzenlenen rapora dayanılarak sanıklar .... ile....'a verilen cezaların 5237 sayılı TCK'nın 102/5. maddesiyle arttırılması,5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesine aykırı olacak şekilde sanıklar ...., .... ile ....'ye ek savunma hakkı verilmeksizin iddianamede sevk maddeleri arasında yer almayan TCK'nın 37 ve 102/3-d. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.