11. Ceza Dairesi 2021/5012 E. , 2021/6162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2014 tarih ve 2014/830 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge ve fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada; hükmün gerekçesinde sanık hakkında 2008 takvim yılı bakımından ceza verilmesi cihetine gidilmediği belirtilmesine rağmen bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, 20
**11. Ceza Dairesi 2021/5012 E. , 2021/6162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2014 tarih ve 2014/830 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge ve fatura düzenlediği iddiası ile açılan davada; hükmün gerekçesinde sanık hakkında 2008 takvim yılı bakımından ceza verilmesi cihetine gidilmediği belirtilmesine rağmen bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan Mahkemesince her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nin 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nin 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile mahkûmiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; a)... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.07.2014 tarih ve 2014/830 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya uygun olarak sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge ve fatura düzenlediği iddiası ile dava açıldığı ve sahte fatura kullanma suçundan açılan bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, “sahte fatura kullanma”, “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup biri diğerinin unsuru olmadığı gibi düzenleme ve kullanma suçlarının birbirine dönüşemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge kullanma suçundan hüküm kurulması, b)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesiyle değişik 213 sayılı VUK’nin 359/b maddesinde öngörülen cezanın alt sınırı 3 yıl hapis cezası olduğu halde, temel hapis cezasının 18 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.