8. Hukuk Dairesi 2021/11341 E. , 2022/5912 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen hükmün davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1631 parsel sayılı 3.60…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11341 E. , 2022/5912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen hükmün davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1631 parsel sayılı 3.606,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 21 parsel numarasıyla ve 3.476,29 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 654 parsel sayılı 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 45 parsel numarasıyla ve 1.798,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili, 05.08.2015 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 189 ada 53 ve 51 nolu parsellerden bahsettiklerini ada numarasını sehven yanlış belirttiklerini doğrusunun 199 ada 53 ve 51 nolu parseller olduklarını ancak bu taşınmazlar yönünden davadan vazgeçtiklerini beyan ederek 219 ada 20 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin davaya dahil edilmesini talep etmiştir. Mahkemece, ... Köyü 219 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Mahkemenin 2015/12 Esas ve 2015/9 Esas sayılı dosyalarında davalı olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla 2015/9 ve 2015/12 Esas sayılı dosyalar birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.