7. Ceza Dairesi 2024/2324 E. , 2024/7529 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/803 E., 2016/2 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin münhasıran sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki ber…
**7. Ceza Dairesi 2024/2324 E. , 2024/7529 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/803 E., 2016/2 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin münhasıran sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine ve suçta kullanılan aracın müsadere edilmesi gerektiğine yönelik temyiz isteğinde bulunduğu, ancak suçta kullanılan araçla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi Mahkemece de aracın müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyizi yönünden; anılan sanıkların eylemlerinin, suç tarihi ve ele geçen makaron cinsi eşyanın niteliği itibarıyla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a dair hükümleri temyize hakkı bulunmadığı; Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizi yönünden; anılan sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçen kaçak sigara cinsi eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Tarım ve Orman Bakanlığı olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ...'e dair hükmü temyize hakkı bulunmadığı; Sanık ... Talay'ın usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu, Katılan ... İdaresi vekili ve suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri bakımından, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, kaçak makaronlar yönüyle sanıklar ..., ..., ... hakkındaki eylemlere ilişkin Gümrük İdaresi'nin, kaçak sigaralar yönüyle sanık ...'e ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan kanun yollarının açık olduğu ve suçtan zarar gördüğü kabulüyle temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE