8. Hukuk Dairesi 2013/8384 E. , 2013/16912 K. "" ...... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Dava, 3.kişi tarafından İİK'nun 96.maddesi gereği açılan isti…
**8. Hukuk Dairesi 2013/8384 E. , 2013/16912 K.** **"İçtihat Metni"** ...... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Dava, 3.kişi tarafından İİK'nun 96.maddesi gereği açılan istihkak iddiasının kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece, mahcuzların.......tarafından kiraya verilen mezbahane binasının demirbaşı ve müştemilatı niteliğinde olup, istihkak iddiası yerinde olduğundan davanın kabulüne, 11.09.2012 tarihinde haczedilen mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı üçüncü kişi vekili, borçlu.....alacaklı ...'e borcunu ödemediğinden borçlu hakkında........2012/320 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını,......işletmekte olduğu mezbahanedeki tüm müştemilata haciz konulduğunu, bunun üzerine müvekkili Belediyenin müştemilat üzerine konan haczin kaldırılması talebinde bulunduğunu,.....2012/57 Esas 2012/63 Karar sayılı ilamında müvekkili Belediye'nin istihkak iddiasının kuvvetli delillerin olması sebebiyle yerinde görülerek takibin talikine karar verildiğini, haczedilen tüm eşyalar davacı 3.kişi Belediye'ye ait olduğundan davanın kabulü ile müştemilat üzerindeki haczin kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı alacaklı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Davalı alacaklı vekili, davalı borçlu........lacağı sebebi ile .....ayılı icra takip dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan icra takibinde, 11.09.2012 tarihinde borçlu Şirketin ikametgah adresinde yapılan haciz esnasında, menkul malların haczedildiğini, davacı 3.kişi ...'nın haczedilen menkul malların ...... idareye ait olduğunu iddia ettiğini, borçlu ile yapılan kira sözleşmesi ile taşınmazın haczedilen mallarla birlikte borçlu Şirkete kiralandığı iddia edilerek istihkak davası açıldığını, adi nitelikte her zaman düzenlenmesi mümkün kira sözleşmesinin borcun doğumundan sonra 03.05.2012 tarihinde ......naylandığını, söz konusu kira sözleşmesinin ... ..... ile yapıldığını, sözleşmenin borçlu Şirket ile ilişkisini gösteren herhangi bir ibare bulunmadığını, 3. kişi olan davacı ...'nın kendisine ait olduğunu iddia ettiği menkul malların faturasını dosyaya ibraz etmediğini, haciz tutanağında yazılı .... marka 24000 btuluk klima,.....marka masaüstü bilgisayar......sözleşmesinde yer almadığından davanın reddini savunmuştur.