(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2012/16161 E. , 2012/39822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate ve temyiz talebinin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar Asım ve İnge hakkında verilen beraat kararları aleyhe temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 2
**(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2012/16161 E. , 2012/39822 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate ve temyiz talebinin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar Asım ve İnge hakkında verilen beraat kararları aleyhe temyiz bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır. 1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 12.07.2011 tarih ve 2006/394 E. – 2011/321 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...'ın yokluğunda verilen hüküm yine yokluğunda atanan müdafiiye tebliğ edilmiş olup, kendisine müdafii tayin edildiğinden haberdar olmayan sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan hatalı olarak kesinleştirilen hükmün infazı aşamasında verdiği temyiz dilekçesi tarihinin öğrenme tarihi, temyizinde süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 21.06.2011 günlü oturumda sanık ...'ın katılma talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.