11. Ceza Dairesi 2019/6573 E. , 2022/20076 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Ret 1-Mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında, Mahkemece mükerrer olarak kabul edilen Konya 10. Asliye…
**11. Ceza Dairesi 2019/6573 E. , 2022/20076 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Ret 1-Mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği nazara alındığında, Mahkemece mükerrer olarak kabul edilen Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/149 Esas ve 2015/517 Karar sayılı dosyasının, 27.11.2014 tarihli ve ABG-A-3916/92-46 sayılı yazı ile 2009 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin olduğu, temyize konu işbu dava dosyasının ise 31.10.2013 tarihli ve AGB-A-880/91-23 sayılı yazı ile yine 2009 takvim yılına ilişkin istenilmesine ilişkin olduğu, aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin farklı tarihlerde farklı istem yazıları ile istenmiş olduğu anlaşılmakla, Mahkemece mükerrer kabul edilen Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/149 Esas ve 2015/517 Karar sayılı dosyasının dosya içine alınarak defter ve belgelerin neden farklı tarihlerde istendiği, bunun bir zorunluluktan kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespit edilmesi, gerekirse vergi dairesine müzekkere yazılarak sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile mükerrerlik nedeniyle ret hükmü verilmesi, yasaya aykırı, 2-Suçun sübutu halinde; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.