T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/979 Esas KARAR NO : 2026/185 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2025 KARAR TARİHİ: 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle davalılar ile arasında satım ve ardiye sözleşmesi bulunduğunu, davalının alım taahhüdünde bulunduğunu davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği malları t…
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/979 Esas KARAR NO : 2026/185 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2025 KARAR TARİHİ: 20/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle davalılar ile arasında satım ve ardiye sözleşmesi bulunduğunu, davalının alım taahhüdünde bulunduğunu davacının sözleşme gereği taahhüt ettiği malları temin ettiğini ancak davacının bunları sözleşmeye uygun şekilde satın almadığını, davacının söz konusu malları 3. Kişilere sattığını, satım nedeni ile zarara uğradığını belirtmiş zarar nedeni işle uğranılan zararın tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar cevaplarında özetle 2024 yılı eylül ayına kadar ticari ilişkinin sorunsuz devam ettiğini,davacının 2024 yılı eylül ayında bilgi vermeden ve birim fiyat paylaşmadan 3. Kişilere satış yaptığını, davacının sözleşmenin 4.3 ve 5.3 maddelerini ihlal ettiğini, davacının kasıtlı olarak 3. Kişiye daha düşük muvazaalı satış yaptığını, davacı haklı olsa dahi TBK 52 uygulanması gerektiğini belirtmiş aynı istemlerde dava konusu yapılan ----- Sayılı dava dosyası ile davaların birleştirilmesi gerektiğini, sadece fatura döneminin farklı olduğunu nitekim ----sayılı dosyalarında da, davaların ilk açılan ----sayılı dosyada birleştirilmesine karar verildiğini belirtmiş birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Yapılan incelemede davaların aynı hukuki sebepten doğduğu sadece fatura dönemlerinin farklı olduğu, her iki davadaki istemin aynı olduğu, Nitekim delillerin birlikte toplanması,kusurlu tarafın kim olduğu, şayet davacının müterafik kusuru varsa zararın indirilmesi gibi kavramlar birlikte düşünüldüğünde davaların birlikte yürütülmesinde hukuki yarar olduğu, davalar arasında bağlantı olduğu, başka mahkemelerce de bu gerekçelerle birleştirme kararı verildiği, usul ekonomisi ilkeleri de nazara alındığında davalının birleştirme isteminde hukuki yarar olduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra--------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 20/02/2026