12. Ceza Dairesi 2014/19848 E. , 2015/8065 K. "" Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b,62, 51, 51/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın asli kusurlu olduğuna, ilişkin temyiz…
**12. Ceza Dairesi 2014/19848 E. , 2015/8065 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b,62, 51, 51/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın asli kusurlu olduğuna, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Dosya içindeki 31.07.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu .... Şube Müdürlüğünden alınan raporda, olay nedeniyle mağdurda meydana gelen yaralanmanın yaşamını tehlikeye soktuğu, vücudunda meydana gelen kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (6 ) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, katılan tarafından dosyaya sunulan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/608- 2012/728 sayılı 15.6.2012 tarihli kararı içeriğinden .... Araştırma Hastanesi 07.06.2012 tarih ve 2881 sayılı raporunda organik beyin sendromu hastalığı bulunduğu bu nedenle vasi atandığının anlaşıldığı ancak anılan raporun dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla; mağdura ait raporlar getirtilip mağdurdaki yaralanmanın TCK'nın 89/3. maddesi kapsamında iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine, yahut duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulanan Kanun maddesinin TCK'nın 51/3 yerine TCK'nın 51/6. olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.