3. Ceza Dairesi 2017/1674 E. , 2017/3190 K. Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,3-e, 31/3, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2016 tarihli ve 2015/270 esas, 2016/131 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.12.2016 tarih ve 2016/4308 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava …
**3. Ceza Dairesi 2017/1674 E. , 2017/3190 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2,3-e, 31/3, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2016 tarihli ve 2015/270 esas, 2016/131 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 23.12.2016 tarih ve 2016/4308 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.01.2017 tarih ve 2017/970 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1) Söz konusu kararın gerekçe kısmında suça sürüklenen çocuğun eyleminin “silahla yaralamaya teşebbüs suçunu” oluşturduğunun belirtildiği halde, hüküm kısmında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun’un 35. maddesinde tanımlı teşebbüs hükümlerinin uygulanmayarak kararda çelişki yaratılmasında ve sonuç olarak sanığa fazla ceza tayin edilmesinde, 2) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden bu hususun ihtar edilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kütahya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2016 tarihli ve 2015/270 esas, 2016/131 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2.maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 35. maddesi gereğince cezasında 3/4 oranında indirim yapılarak 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasında 1/4 oranında indirim yapılarak 33 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 31/3. maddesi gereğince cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 22 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 18 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 360 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümden “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine, (bildirilemedi)” ibarelerinin çıkartılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.