12. Ceza Dairesi 2017/1848 E. , 2018/545 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Gizliliğin ihlali, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal Hükümler : Beraat Gizliliğin ihlali, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Gizliliğin ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bursa Cumhuriyet Başs…
**12. Ceza Dairesi 2017/1848 E. , 2018/545 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Gizliliğin ihlali, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal Hükümler : Beraat Gizliliğin ihlali, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Gizliliğin ihlali suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.06.2014 tarihli iddianamede; sanık ...'in imtiyaz sahibi ve ve diğer sanık ...'nin sorumlu yazı işleri müdürü olduğu Objektif Analiz isimli gazetenin 03-09 Mart 2014 tarihli 1. sayısının 2. sayfasındaki, “4 bakana rüşvete suçüstü” başlıklı haber altında yer alan 3 ayrı fotoğraf görüntüsünün, aynı sayının 7. sayfasındaki telefon görüşme tapelerine ait olduğu iddia edilen diyaloglar ile iki ayrı fotoğraf görüntüsünün, aynı sayının 10. sayfasındaki “7 kasalı oğul, üç-beş kuruş para!” başlığı altındaki fotoğraf görüntülerinin, gazetenin 19-24 Mart 2014 tarihli 3. sayısının ortasına konulan “17 Aralık Yolsuzluk Fotoromanı” başlıklı 4 sayfadan oluşan ve sayfa numarasız şekildeki iç ekte 1, 2, 3, 4, 6 numaralı fotoğraflar ile numarasız ekin 3. sayfasındaki 3, 4, 5, 6, 7 ile numaralandırılmış ve ayrıca numarasız ekin 4. sayfasındaki 3, 4, 7, 8 numaraları ile numaralandırılmış fotoğraf görüntülerinin, basın ve yayın organlarında “17-25 Aralık Operasyonu” olarak isimlendirilen ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyası kapsamındaki teknik ve fiziki takip kararlarına dayanılarak elde edilen görüntüler olduğu, bu şekilde soruşturma dosyasında bulunan bilgi ve görüntüleri yayımlayan sanıkların zincirleme şekilde TCK'nın 285/1. madde ve fıkrasındaki gizliliğin ihlali suçunu işledikleri iddia edilmiş olup, gizliliği ihlal edildiği iddia olunan adli soruşturma, gizliliğin ihlali suçunu oluşturduğu iddia edilen yayınların kapsamı ve sanıklara atılı adliyeye karşı işlenen gizliliğin ihlali suçunun koruduğu hukuki yarar ve niteliği itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı olan şikayetçi ...'ın sanıklara yüklenen suçun mağduru olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin bu suç açısından davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, B) Hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 1- Hakaret suçu açısından yapılan incelemede: