(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10376 E. , 2012/987 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu, ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açıla
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/10376 E. , 2012/987 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu, ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2009 gün ve 2007/143 Esas, 2009/95 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine dair verilen hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin kararın, önceki hükmün bozulmasıyla ortadan kalktığı ve sonraki hükümde, tekrar yaş düzeltilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan verilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.