15. Hukuk Dairesi 2015/1194 E. , 2016/1874 K. Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.11.2014 gün ve ....sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yerel mahkemenin kararı davalı ... vekili tarafından da temyiz edilmiş olup, adı geçen belediye başkanlığı vekili 08.06.2015 havale tarihli dilekçe ekindeki başkanlık oluru ile temyiz…
**15. Hukuk Dairesi 2015/1194 E. , 2016/1874 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.11.2014 gün ve ....sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yerel mahkemenin kararı davalı ... vekili tarafından da temyiz edilmiş olup, adı geçen belediye başkanlığı vekili 08.06.2015 havale tarihli dilekçe ekindeki başkanlık oluru ile temyizden vazgeçildiği bildirilmiş ise de; vekâletnamesinde temyizden feragate yetkisi bulunmadığı gibi, belediye başkanının temyizden vazgeçme için Belediye meclisince yetkilendirildiğine dair belge de bulunmadığından; 1-Vazgeçme dilekçesini veren avukata temyizden vazgeçme yetkisi de içeren vekâletnamesi ile 2-Temyizden vazgeçmeye olur veren.... Başkanı ya da Belediye Başkan Yardımcısı'na 5393 sayılı belediye Kanunu'nun 18-h maddesi gereğince temyizden vazgeçme yetkisi verildiğine dair Belediye meclis kararının ibraz ettirildikten sonra, dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.