1. Hukuk Dairesi 2011/8182 E. , 2011/10128 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,1900 ada 1 ve 2 nolu parselin deniz tarafından kıyı kenar çizgisi içerisinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yaklaşık 322 m² lik bölüme, davalıların taşkın bina inşa etmek, duvar çekerek bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalıl…
**1. Hukuk Dairesi 2011/8182 E. , 2011/10128 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı,1900 ada 1 ve 2 nolu parselin deniz tarafından kıyı kenar çizgisi içerisinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yaklaşık 322 m² lik bölüme, davalıların taşkın bina inşa etmek, duvar çekerek bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 428,80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.