2. Hukuk Dairesi 2015/20832 E. , 2015/19917 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, müşterek çocuk...'ın velayeti davacı-davalı anneye bırakılmış, müşterek çocuk ile baba arasında "aynı ş…
**2. Hukuk Dairesi 2015/20832 E. , 2015/19917 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, müşterek çocuk...'ın velayeti davacı-davalı anneye bırakılmış, müşterek çocuk ile baba arasında "aynı şehirde oturmaları hali'" ve “farklı şehirde oturmaları hali” şeklinde ayrı ayrı kişisel ilişki düzenlenmiştir. Annenin, velayetine bırakılan çocukla birlikte kimi zaman ... kimi zaman ..., babanın ise Doğubeyazıt'da oturduğu anlaşılmaktadır. Taraflar mevcut duruma göre ayrı şehirde yaşıyor olmakla birlikte, günümüz ulaşım olanaklarındaki kolaylık gözetildiğinde, kişisel ilişkiye dair düzenleme yapılırken, taraflar bu hususun açıkça dikkate alınmasını talep etmemişlerse, "ayrı şehir’’, "aynı şehir" ayrımına gidilmesinin de önemi bulunmamaktadır. Bu bakımdan, aynı şehir ayrı şehir ayrımına gidilmeksizin babalık duygularını tatmine elverişli, çocuğun da baba sevgisi ve şefkatini tatmasına yeterli, daha uygun süreyle kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B. bendinin 1. maddesinin hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine: "Tarafların müşterek çocukları 2010 doğumlu velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen... ile davalı-karşı davacı baba arasında; her ayın 1. ve 3. hafta sonu Cumartesi günü saat I0:00'dan Pazar günü saat 17:00'ye, dini bayramların 2. günü saat: 10.00'dan 3. günü saat: 17:00’ye kadar, her yıl l Temmuz saat I0:00'dan 20 Temmuz saat 17:00'ye kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, temyiz olunan hükmün, bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2015 (Salı.)