2. Hukuk Dairesi 2014/14560 E. , 2014/22739 K. "" MAHKEMESİ :Artvin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.03.2014 NUMARASI :Esas no:2013/257 Karar no:2014/96 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evliyken yeniden evlenenin ikinci evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısı tarafınd…
**2. Hukuk Dairesi 2014/14560 E. , 2014/22739 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Artvin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :13.03.2014 NUMARASI :Esas no:2013/257 Karar no:2014/96 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evliyken yeniden evlenenin ikinci evliliğinin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısı tarafından re'sen açılmış; mahkemece davalı kadının iyiniyetli olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalılardan A.. Ö..'in 1978 yılında dava dışı Roslyn Anne ile yurtdışında evlendiği, Avusturya Melbovine Aile Mahkemesi tarafından 28.05.1986'da boşanma kararı verildiği bu boşanma kararının Türkiye'de tanınması için davalı Aslan tarafından dava açıldığı, ancak bu davadan feragat edildiği, bu nedenle boşanma kararının Türkiye'de tanınmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ilk evlilik sona ermiş değildir. İlk evliliğin hukuken devam etmekte olduğu gözetilmeden davanın kabulü yerine davalı kadının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2014(Prş.)