3. Hukuk Dairesi 2017/41 E. , 2018/10324 K. "" MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, tarafların dava dışı kooperatife ait inşaatın iç, dış sıva ve şap işinin …
**3. Hukuk Dairesi 2017/41 E. , 2018/10324 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, tarafların dava dışı kooperatife ait inşaatın iç, dış sıva ve şap işinin yapımını ortaklaşa üstlendiklerini, yaptıkları işin karşılığı olarak da kooperatif tarafından 46,50,52 nolu dairelerin taraflara bırakıldığını, davacının işin yapımı için para harcadığını, davalının işin yapımı sırasında katkı sağlamadığını, işin yapımına sağladığı katkının ve kar payı alacağının 48.000.00.- TL olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 7.500.00.- TL nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, talebin zamanaşımına uğradığını, işin yapılması sırasında yaptığı ödemelerin görmezden gelindiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulüne , 7.500.00.- TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.Taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.