(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/4631 E. , 2010/3412 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yükleme-boşaltma işi yaptığı davalı şirkette 28.10.2002 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar o…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/4631 E. , 2010/3412 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yükleme-boşaltma işi yaptığı davalı şirkette 28.10.2002 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalı ... Tarım Pazarlama Limited Şirketinde, 1.7.1993-28.10.2002 tarihleri arasında çalıştığının tespitine ilişkin istemi Mersin 1. İş Mahkemesinin 22.12.2006 gün ve 592/1078 sayılı kararı ile reddedilip bu kararın Dairemizin 17.3.2008 gün ve 2007/7435 Esas, 2008/4245 Karar sayılı ilam ile onanmış olduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.