Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6115 E. , 2024/3368 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6115 Karar No : 2024/3368 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Kırşehir ili, Kaman ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda ... tarihli ve ... sayılı Kaman Belediye Encümeni kararıyla kabul edilen parselasyon işlemi ile dayanağı ... tarihli ve .
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6115 E. , 2024/3368 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6115 Karar No : 2024/3368 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Kırşehir ili, Kaman ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda ... tarihli ve ... sayılı Kaman Belediye Encümeni kararıyla kabul edilen parselasyon işlemi ile dayanağı ... tarihli ve ... sayılı Kaman Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın; parselasyon işlemi yönünden konusu kalmadığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, imar planlarına ilişkin kısım yönünden ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, imar planları yönünden onanmasına, parselasyon yönünden bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 22.09.2021 tarih ve E:2018/8479, K:2021/9878 sayılı kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının kaldırılması, kaldırılan kısım yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ...tarihli, E:..., K:...sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 29/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.