23. Hukuk Dairesi 2016/209 E. , 2018/3220 K. "" ...... -KARAR- Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyize başvuru dilekçesinin davalı ... adına Av. ...’ya tebliğ edildiği, iflas idaresinin 05.05.2013 tarihli yazı cevabında iflas idare memurlarının Av ...,...... Av. ...’ın seçildikleri iflas idare memurları tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmadığı, dosyada mevcut Av. ...’ya verilen 14.02.2005 tarihli vekaletnamenin ifla…
**23. Hukuk Dairesi 2016/209 E. , 2018/3220 K.** **"İçtihat Metni"** ...... -KARAR- Mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyize başvuru dilekçesinin davalı ... adına Av. ...’ya tebliğ edildiği, iflas idaresinin 05.05.2013 tarihli yazı cevabında iflas idare memurlarının Av ...,...... Av. ...’ın seçildikleri iflas idare memurları tarafından adı geçen avukata verilmiş vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmadığı, dosyada mevcut Av. ...’ya verilen 14.02.2005 tarihli vekaletnamenin iflas masasını temsilen ...... ve ..... tarafından verildiği, iflas idaresinin 05.05.2013 tarihli yazı cevabına göre bu iflas idare memurlarının artık görevde olmadığı anlaşılmakla, iflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, iflas idare memurlarından münferiden yetkili olanlardan birinin ya da müştereken yetkili olanların tamamı tarafından Av. ...’ya verilmiş olan vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, aksi takdirde gerekçeli karar, davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararı iflas idaresine tebliğe çıkarılarak, münferiden temsile yetkili olanlardan birine usulüne uygun tebliği ile başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.