(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1121 E. , 2012/4748 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın veya beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 2009/64 Esas, 2010/227 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1121 E. , 2012/4748 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın veya beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2010 gün ve 2009/64 Esas, 2010/227 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 04.09.2009 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu belitilmiş ise de, sanıkların iştirak halinde olmaksızın farklı zamanlarda ayrı ayrı eylemleri gerçekleştirmeleri, keza sanıklardan ...’un eylem vasfının farklı olması da dikkate alınarak mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın sanıkların tüm eylemlerinin birleşmesinden mi yoksa sanıklardan birinin eylemlerinden mi kaynaklandığı, bozulmanın hangi sanık ya da sanıkların eylemlerinden kaynaklandığı hususunu tefrik etmenin mümkün olup olmadığı sorularak bu hususlarda anılan ihtisas kurulundan ek mütalaa alındıktan sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Mağdurenin tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarına göre, sanık ...’in eylemlerinin başlangıçta döverek ve tehdit ederek sonrasında da bu tehdidin devamı olarak eylemlerini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini, Davaya usulünce katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin ve Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.