T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1335 Karar No : 2025/3939 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Petrol İnşaat Nakliyat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:…
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2024/1335 E. , 2025/3939 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1335 Karar No : 2025/3939 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ... Petrol İnşaat Nakliyat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Akaryakıt bayisi olan davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla, otomasyon sisteminin manipüle edilerek bazı kayıtlarının silindiği, silinen kayıtlara konu bir kısım akaryakıt satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, belgesiz satışları nedeniyle de belgesiz mal bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2018 yılının Ocak ve Şubat ile Mart ila Eylül dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile kayıt ve beyan dışı ileri sürülen satışlar nedeniyle üç kat tutarında, belgesiz mal bulundurduğu iddia edilen dönemler için bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda; davacı şirketin, ... Köyü No: ... Emirdağ/Afyonkarahisar adresinde“akaryakıt istasyonu işletmeciliği” faaliyeti ile iştigal ettiği, ... tarihinde ... Mah. ... Sk. No:... Selçuklu/Konya adresinde faaliyetine başladığı, ... tarihinde şimdiki adresine taşındığı, faal durumda olan 2 adet şubesinin bulunduğu, yapılan inceleme sırasında şirketin kanuni temsilcisinin ... olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan ... sayılı soruşturma kapsamında, dağıtım şirketi ile akaryakıt istasyonları arasında koordinasyonu sağlamakla görevli otomasyon firmasının ilgili dağıtım şirketleri ve istasyonlar ile anlaşarak dolum ve satış bilgilerini manipüle etmek sureti ile değiştirdikleri, manipüle etmiş oldukları veriler üzerinden Maliye Bakanlığı ve EPDK’ya beyanda bulundukları ve bu suretle devlet kuruluşlarını zarara uğrattıklarından bahisle inceleme yapıldığı, davacı şirketin 2017 ila 2020 yıllarına ait hesap ve işlemlerinin kayıt dışı hasılat yönünden tam olarak incelendiği, söz konusu soruşturma kapsamında yapılan bilirkişi çalışmaları sonucunda 15/08/2017 ila 31/12/2017 ve 01/01/2018 ila 16/02/2018 tarihleri arasında yapılan satışların silindiğinin tespit edildiği, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olarak manipüle edilmiş veri tespit edilemediği, silinen motorin cinsi akaryakıt satışlarına ilişkin örnekleme yöntemi ile seçilen bazı araç plakalarına ait satışların listelendiği ve 7 mükellef nezdinde karşıt tespitin yapıldığı, karşıt tespit sırasında bilgi isteme yazısına istinaden mükellef veya mükellef kurumlar tarafından gönderilen bilgi ve belgeler neticesinde manipüle edilmiş satış bilgilerinin doğrulandığı ve davacı şirkete ait olduğu, bu satışların mükellef kurumun yasal defter ve belgelerinde, Z raporlarında yer almadığı, otomasyon sistemi aracılığı ile EPDK ve ilgili kurumlara bildirilmediği, silindiği tespit edilen veriler içinde 2017 yılında 3.832,45.-litre kurşunsuz benzin ve 337.905,40.-litre motorin, 2018 yılında ise 1.250,52.-litre kurşunsuz benzin ve 147.163,44.-litre motorin satışının mükerrer kaydedildiği, 2017 hesap döneminde mükerrer kaydedilen satışlar çıkarıldıktan sonra kalan toplam 18.612,48.-litre kurşunsuz benzin ve 1.548.596,29.-litre motorin, 2018 hesap döneminde ise mükerrer kaydedilen satışlar çıkarıldıktan sonra kalan toplam 2.738,27.-litre kurşunsuz benzin ve 344.583,94.-litre motorin satışının otomasyon sisteminden ve ödeme kaydedici cihazlardan silindiği, bu satışların yasal defter ve belgelerde kayıtlı olmadığı, otomasyon sistemi aracılığıyla Enerji Piyasası Düzenleme Kuruluna da bildirilmediği, 2017 ve 2018 yılları için fiilen yapılan satış miktarının, EPDK'ya bildirilen satışlar, yasal defterlerde kayıtlı satışlar ve manipüle edilen satış miktarları karşılaştırmak suretiyle tespit edildiği; tespit edilen bu tutar ile yasal defterlerde kayıtlı olan tutar arasındaki farkın bir kısmının manipülasyondan kaynaklandığı, bir kısmının da kayıt dışı satıştan kaynaklandığının belirtildiği, yapılan kaydi envanter çalışmasında bazı dönemlerde akaryakıt stoğunun negatif çıktığı yani belgesiz alış yapıldığı ve belgesiz alışların bir kısmının ilgili yıl için tespit edilen silinen verilerden kaynaklandığı, kalan kısmının da kaynağı belli olmayan alış olduğu tespitlerine yer verildiği; dolayısıyla, davacının yasal defter ve belgeleri üzerinden yapılan kaydi envanter çalışması sonucu belgesiz alış yapıldığının ortaya konulduğu, belgesiz alındığı tespit edilen tutarın bir kısmının Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturması kapsamında tespit edilen silinen satışlara ilişkin olduğu, bahse konu alışların gerçekliğini kanıtlaması, ilgili faturaları sunması için davacıya 10 günlük süre verildiği, ancak davacı tarafından herhangi bir fatura ibraz edilemediği anlaşıldığından yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 2017 ve 2018 yılları için fiilen yapılan satış miktarının, EPDK'ya bildirilen satışlar, yasal defterlerde kayıtlı satışlar ve manipüle edilen satış miktarlarının karşılaştırması suretiyle tespit edildiği, tespit edilen bu tutar ile yasal defterlerde kayıtlı olan tutar arasındaki farkın bir kısmının manipülasyondan kaynaklandığı, bir kısmının da kayıt dışı satıştan kaynaklandığının belirtildiği, yapılan kaydi envanter çalışmasında bazı dönemlerde akaryakıt stoğunun negatif çıktığı yani belgesiz alış yapıldığı ve belgesiz alışların bir kısmının ilgili yıl için tespit edilen silinen verilerden kaynaklandığı, kalan kısmının da kaynağı belli olmayan alış olduğu ve davacının yasal defter ve belgelerine kaydedilen satışlar ile EPDK'ya bildirilen satışlar günlük olarak karşılaştırılarak söz konusu verilerden yüksek miktarlı olanın gerçek günlük satış miktarı kabul edilmesi suretiyle bulunan matrah farkı üzerinden dava konusu bir kat cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılmış ise de; ilgili mevzuat gereği kullanılması zorunlu olan otomasyon sistemini kullanan akaryakıt istasyonlarınca pompadan yapılan satışların doğrudan ödeme kaydedici cihazlara bağlı olduğu ve EPDK'ya yapılan bildirimlerde hata yapılabileceğinin Enerji Piyasası Bildirim Yönetmeliğinde dahi kabul edilerek bunların düzeltilebileceğine dair hükümlerin getirildiği hususları göz önüne alındığında, günlük olarak EPDK'ya yapılan bildirimler ve defter kayıtlarının karşılaştırılması suretiyle yüksek olanın alınmasına ilişkin yöntemin vergilemede gerçek mahiyetin esas olduğu ilkesine aykırılık teşkil edeceği sonucuna ulaşıldığından, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak davacı adına yapılan bir kat vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davacının istinaf isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının belgesiz satışlar nedeniyle belgesiz mal bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle tarh edilen özel tüketim vergileri ile bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının kaldırılmasından sonra bu kısım yönünden işlemin iptaline; otomasyon sisteminin manipüle edilerek bazı kayıtlarının silindiği, silinen kayıtlara konu bir kısım akaryakıt satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle tarh edilen özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasına yönelik istinaf isteminin ise reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kayıt dışı satış ya da belgesiz alışlarının bulunmadığı, bu hususun Enerji Piyasası Denetleme Kurulu'nun denetiminde olduğu, yasal defter ve kayıtlarında silinme iddialarını doğrular nitelikte bir tespitin bulunmadığı; davalı idarece, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu somut tespitler içerdiğinden tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının onanması; iptale ilişkin hüküm fıkrasının ise; davacının yasal defter ve belgelerine kayıtlı satışlar ile EPDK'ya bildirilen satışların günlük olarak karşılaştırılması ve söz konusu verilerden yüksek olanın gerçek günlük satışı miktarı olarak kabul edilmesi suretiyle matrah farkı hesaplanmasında, davacının EPDK'ya yapılan bildirimlerde herhangi bir düzeltme beyanının bulunmaması nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE MADDİ OLAY: Akaryakıt bayisi olan davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuyla, otomasyon sisteminin manipüle edilerek bazı kayıtlarının silindiği, silinen kayıtlara konu bir kısım akaryakıt satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, belgesiz satışları nedeniyle de belgesiz mal bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 4. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 2018 yılının Ocak ve Şubat ile Mart ila Eylül dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile kayıt ve beyan dışı ileri sürülen satışlar nedeniyle üç kat tutarında, belgesiz mal bulundurduğu iddia edilen dönemler için bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasının 4. bendinde; defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların, vergi matrahının doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmaması durumunda, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitinin mümkün olmadığının kabulü gerektiği belirtilmiş; 3. maddesinin (B) fıkrasında; vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu; gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği; vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan tanık ifadesinin, ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu düzenlemesine yer verilmiştir. 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun "Verginin konusu" başlıklı 1. maddesinde; bu Kanun'a ekli (I) sayılı listedeki malların ithalatçıları veya rafineriler dahil imal edenler tarafından tesliminin bir defaya mahsus olmak üzere özel tüketim vergisine tâbi olduğu, 2. maddesinde; bu Kanun'un uygulanmasında teslimin bir mal üzerindeki tasarruf hakkının malik veya adına hareket edenlerce, alıcıya veya adına hareket edenlere devredilmesini ifade ettiği, 3. maddesinde; vergiyi doğuran olayın mal teslimi veya ilk iktisap hallerinde malın teslimi veya ilk iktisabı olduğu, yine Kanun'un "mükellef ve vergi sorumlusu" başlıklı 4. maddesinin 3. fıkrasında; fiilî veya kaydî envanter sırasında bu Kanuna ekli listelerdeki malların belgesiz olarak bulundurulduğunun tespiti halinde, belgesiz mal bulunduran mükelleflere, bu malların alış belgelerinin ibrazı için tespit tarihinden itibaren 10 günlük bir süre verileceği, bu süre içinde alış belgelerinin ibraz edilememesi halinde, belgesi ibraz edilemeyen malın tespit tarihindeki emsal bedeli üzerinden hesaplanan özel tüketim vergisinin, alışını belgeleyemeyen mükellef adına re'sen tarh edileceği, tarh edilecek özel tüketim vergisinin, asgari maktu vergi tutarına göre hesaplanacak vergiden az olamayacağı, bu tarhiyata vergi ziyaı cezası uygulanacağı, ancak, belgesiz mal bulunduran mükelleflere bu malları satanlara, bu satışları ile ilgili vergi inceleme raporuna dayanılarak özel tüketim vergisi tarhiyatı yapıldığı takdirde, ayrıca alıcıdan özel tüketim vergisi ve buna ilişkin ceza aranmayacağı düzenlemelerine yer verilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesinde; vergi ziyaı, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesi veya eksik tahakkuk ettirilmesi olarak tanımlanmış; 344. maddesinin 1. fıkrasında, Kanun'un 341. maddesinde yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesileceği, vergi ziyaına 359. maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu cezanın üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanacağı ifade edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan kararın, otomasyon sisteminin manipüle edilerek, silinen kayıtlara konu bir kısım akaryakıt satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle tarh edilen özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları yönünden davanın kısmen reddine ilişkin hüküm fıkrası aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, sözü geçen hüküm fıkralarının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmamıştır. Kararın, dava konusu işlemin belgesiz satışlar nedeniyle belgesiz mal bulundurulduğunun tespit edildiğinden bahisle tarh edilen özel tüketim vergileri ile bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezası yönünden kısmen iptaline ilişkin hüküm fıkrasına yönelik davalı İdarenin temyiz istemine gelince; Vergi usul hukukunda öngörülen delil sistemi ile ispat külfeti yerine getirilmekte ve bu suretle vergi güvenliği ile vergi adaletinin sağlanması amaçlanmaktadır. Buna göre, vergiye tabi olayların tespitinde bu olaylara ilişkin her türlü delilin serbestçe kullanılmasına olanak sağlanırken, vergilendirmede vergiyi doğuran olayın ve bu olaya ilişkin işlemlerin gerçek mahiyetinin esas alınacağı kabul edilmektedir. Dolayısıyla vergi uygulamalarında olayın gösterildiği şekilde değil, gerçek yönüyle ele alınması ve buna göre işlem yapılması gerektiği izahtan varestedir. Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden, 2018 yılı hesap dönemine ait yasal defter ve belgeleri üzerinde yapılan kaydi envanter çalışması sonucunda, bazı tarihlerde stokta yeteri kadar olmamasına rağmen akaryakıt satışı yapıldığının tespit edildiği, kaynağı belli olmayan akaryakıt alışlarına ilişkin faturaların ibrazının istenildiği halde, davacı tarafından ibraz edilmemesi üzerine, davacının belgesiz akaryakıt bulundurduğunun kabulü suretiyle özel tüketim vergisinden sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır. Olayda, temyize konu edilen kararda, inceleme elemanının kaydi envanter çalışmasında bulduğu farkların tamamen varsayıma dayandığı, davacının şube adreslerinde gerçekleştirilen ve Enerji Piyasası Denetleme Kurulu'na bildirilen satışlar yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı gerekçesine dayanılarak işlemin kısmen iptaline karar verilmiş ise de; davacının yasal defter ve belgelerine kayıtlı satışları ile ilgili Kurul'a bildirilen satışlarının günlük olarak karşılaştırılması ve söz konusu verilerden yüksek olanın günlük satış miktarı olarak kabul edilmesi suretiyle yapılan kaydi envanter sonucunda tespit edilen belgesiz mal alışları üzerinden matrah farkı hesaplanarak tesis edilen tarh ve ceza kesme işleminde, davacının Enerji Piyasası Denetleme Kurulu'na herhangi bir düzeltme beyanında bulunmaması nedeniyle, vergilendirmede vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu yönündeki ilkeye aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, temyize konu kararın aksi yoldaki iptale ilişkin hüküm fıkrasında hukuki isabet görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin reddine; davalı idarenin temyiz isteminin ise kabulüne 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA, 3. Kararın, dava konusu işlemin kısmen iptaline ilişkin hüküm fıkrasının ise BOZULMASINA 4. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 5. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Daireye gönderilmesine, 6. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi parantez içi hükmü uyarınca alınması gereken harç dahil olmak üzere, yargılama giderlerinin yeniden verilecek kararda karşılanması gerektiğine, 26/11/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. vergi //begin::Page Scripts var options = {}; $(document).ready(function() { options["separateWordSearch"] = false; options["accuracy"] = "complementary"; options["diacritics"] = false; $("#content").append(stringToHTML($("#hiddencontent").text())); var arananKelime = $("#hiddenArananKelime").text(); const kelimeListesi = arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k); // Virgüle göre ayır, boşlukları temizle // Aynı kelimenin büyük/küçük varyasyonlarını da ekle const tumKelimeler = kelimeListesi.flatMap(kelime => [ kelime, kelime.toLocaleUpperCase('tr-TR'), kelime.toLocaleLowerCase('tr-TR') ]); highlighter(tumKelimeler); // arananKelime.split(/\s*,\s*/).filter(k => k).forEach(function(each) { // if (each != undefined && each != "") { // highlighter(each); // highlighter(each.toLocaleUpperCase('tr-TR')); // highlighter(each.toLocaleLowerCase('tr-TR')); // } // }); }); var highlighter = function(arananKelime) { try { highlight(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzyumusamasi(arananKelime); } catch (err) { } try { //unsuzBenzesmesi(arananKelime); } catch (err) { } try { //cogulEki(arananKelime); } catch (err) { } try { //iyelikEki(arananKelime); } catch (err) { } }; var stringToHTML = function(str) { var parser = new DOMParser(); var doc = parser.parseFromString(str, 'text/html'); return doc.body; }; var highlight = function(text) { $(".context").mark(text, options); } var unsuzyumusamasi = function(arananKelime) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (lastChar === "p") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "b"); } if (lastChar === "ç") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "c"); } if (lastChar === "t") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "d"); } if (lastChar === "k") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara + "g"); highlight(ara + "ğ"); } } var unsuzBenzesmesi = function(arananKelime) { var sertSessiz = [ 'f', 's', 't', 'k', 'ç', 'ş', 'h', 'p' ]; var yumusakSessiz = [ 'ç', 't', 'k' ]; for (var i = 0; i < sertSessiz.length; i++) { let sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i]); while (sertSessizPosition !== -1) { for (var j = 0; j < yumusakSessiz.length; j++) { let yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j]); while (yumusakSessizPosition !== -1) { if (sertSessizPosition + 1 === yumusakSessizPosition) { highlight(arananKelime.substr(0, sertSessizPosition + 1)); } yumusakSessizPosition = arananKelime .indexOf(yumusakSessiz[j], yumusakSessizPosition + 1); } } sertSessizPosition = arananKelime.indexOf(sertSessiz[i], sertSessizPosition + 1); } } } var cogulEki = function(arananKelime) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (last3Char === "lar" || last3Char === "ler") { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } var iyelikEki = function(arananKelime) { var iyelikEkleri = [ "ım", "im", "um", "üm", "ın", "in", "un", "ün", "ı", "i", "u", "ü", "mız", "miz", "muz", "müz", "nız", "niz", "nuz", "nüz", "ları", "leri" ]; if (arananKelime.length > 2) { var last2Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 2); if (iyelikEkleri.includes(last2Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 2); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 2) { var lastChar = arananKelime.substr(arananKelime.length - 1); if (iyelikEkleri.includes(lastChar)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 1); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 3) { var last3Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 3); if (iyelikEkleri.includes(last3Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 3); highlight(ara); } } if (arananKelime.length > 4) { var last4Char = arananKelime.substr(arananKelime.length - 4); if (iyelikEkleri.includes(last4Char)) { var ara = arananKelime.substr(0, arananKelime.length - 4); highlight(ara); } } } // begin:: Global Config(global config for global JS scripts) var KTAppSettings = { "breakpoints" : { "sm" : 576, "md" : 768, "lg" : 992, "xl" : 1200, "xxl" : 1200 }, "colors" : { "theme" : { "base" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#E5EAEE", "success" : "#1BC5BD", "info" : "#6993FF", "warning" : "#FFA800", "danger" : "#F64E60", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#212121" }, "light" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#1BC5BD", "secondary" : "#ECF0F3", "success" : "#C9F7F5", "info" : "#E1E9FF", "warning" : "#FFF4DE", "danger" : "#FFE2E5", "light" : "#F3F6F9", "dark" : "#D6D6E0" }, "inverse" : { "white" : "#ffffff", "primary" : "#ffffff", "secondary" : "#212121", "success" : "#ffffff", "info" : "#ffffff", "warning" : "#ffffff", "danger" : "#ffffff", "light" : "#464E5F", "dark" : "#ffffff" } }, "gray" : { "gray-100" : "#F3F6F9", "gray-200" : "#ECF0F3", "gray-300" : "#E5EAEE", "gray-400" : "#D6D6E0", "gray-500" : "#B5B5C3", "gray-600" : "#80808F", "gray-700" : "#464E5F", "gray-800" : "#1B283F", "gray-900" : "#212121" } }, "font-family" : "Poppins" };