(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/8942 E. , 2008/12812 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı annenin hanesinde kayıtlı ...'ın anne hanesindeki kaydının iptali ile baba hanesindeki kapalı kaydının açılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düş…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/8942 E. , 2008/12812 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacı annenin hanesinde kayıtlı ...'ın anne hanesindeki kaydının iptali ile baba hanesindeki kapalı kaydının açılmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, evlilik dışı ... ve babası tarafından tanınan ...'ın anne hanesindeki kaydının silinerek, baba hanesine kaydedilmesini istemiş, mahkemece Türk Medeni Yasası hükümlerine göre evlilik dışı dünyaya gelen çocuğun anne hanesine annenin soyadı ile kaydının yapılması gerektiği ve nüfus idaresince de bu işlem gerçekleştirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının çocuğu ...'ın 29.10.2002 günü doğduğu ve Gaziantep 3. Noterliğinin 01.11.2002 gün ve 24671 yevmiye numaralı tanıma senedi ile ...'ın babası olduğunu iddia eden ... tarafından tanındığı, anne ... tarafından Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesine açılan babalığın tespitine ilişkin davanın mahkemece kabul edildiği ve 19.02.2003 gün 2002/1027 Esas, 2003/109 sayılı kararla ...'ın babasının ... olduğunun tespitine karar verildiği ve bu kararın kesinleşerek nüfus idaresine gönderilmesi sonucu ...'ın babası ...'ın hanesine kaydının yapıldığı, daha sonra da bu işlemin yanlış olduğunun anlaşılması üzerine nüfus idaresince re'sen ...'ın baba hanesindeki kaydı kapatılarak anne hanesine yazıldığı ve baba hanesi ile bağlantı kurulduğu anlaşılmıştır. Yukarıdaki açıklamalardan da anlaşılacağı üzere noterlikçe düzenlenen tanıma senedi hükümleri ile Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen babalığın tespitine ilişkin karara göre davacının oğlu ...'ın babasının ... olduğu kanıtlandığından 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 28. maddesi hükümleri de dikkate alınarak mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.