14. Ceza Dairesi 2014/1705 E. , 2014/5955 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama (sanıklar ... ve ... için), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanık ... için) ve sanık ... için hakaret HÜKÜM : Sanık...'in atılı suçlardan beraatine, sanıklar ... ve ... beden veya ruh sağlığını bozacak …
**14. Ceza Dairesi 2014/1705 E. , 2014/5955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama (sanıklar ... ve ... için), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanık ... için) ve sanık ... için hakaret HÜKÜM : Sanık...'in atılı suçlardan beraatine, sanıklar ... ve ... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından mahkûmiyetlerine ile sanık ...'un hakaret suçundan beraatine Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 16.04.2014 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti. Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı. Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu. Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi. Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti. Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 07.05.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi. Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu. Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ve sanıklar ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Mağdurenin olay tarihinde sanık ...'in kullandığı araçta sanık ... ile arka koltukta iken kendisini kurtarmak amacıyla araç seyir halinde olduğu sırada kapıyı açarak atlamaya çalıştığı ve sanık ...'un tutması sonucu atlayamadığı, ancak o arada ayağının aracın tekerinin altında kaldığını ve ayağının doktor raporunda belirtilen şekilde yaralandığı olayda; sanıkların eylemi taksirle yaralama suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hükümler kurulması, Sanıklar ... ve ... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık ...'in kullandığı araç içerisinde sanık ... ve mağdurenin arka koltukta bulundukları sırada sanık ...'un mağdurenin yanına yaklaşarak, üzerindeki montun fermuarını açarak göğüslerine dokunmaya başladığı, sonrasında tişörtünü indirerek göğüslerini öptüğü mağdurenin itirazı sonrasında sanığın tehdit ederek eylemine devam ettiği olayda; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca "travma sonrası stres bozukluğu oluştuğu" yönünde rapor düzenlenmiş ise de; sanık tarafından işlenen dokunma, sıkma, öpme gibi ani nitelikteki, devamı bulunmayan, kesik biçimde gerçekleştirilen hallerde mağdurenin olayın üçüncü kişilerce duyulması üzerine ruhsal durumunun etkilenmesi nedeniyle duyduğu üzüntü ve sıkıntı sonucunda ortaya çıkan halin ruh sağlığı bozukluğu olarak değerlendirilemeyeceği ve TCK.nın 103/6. maddesinde öngörülen netice sebebiyle ağırlaşmış hal maddesinin cinsel istismar eyleminin ağır boyutlara ulaşması, ısrarla gerçekleştirilmesi ya da suçun nitelikli halinin işlenmesi nedeniyle gerçekleşebilecek bir sonuç olabileceği, keza eylemin niteliğine göre öngörülen ceza miktarı da gözetilerek tam bir vicdani kanı oluşabilmesi için dava dosyası yeniden Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mümkünse dosyadaki bilgi ve belgelere göre Adli Tıp Genel Kurulundan yeniden rapor alınarak mağduredeki halin bir ruh sağlığı bozulması mı yoksa suç nedeniyle ruh sağlığının etkilenmesi mi olduğunun saptanması yerine, eksik araştırma sonucunda karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2014 tarihinde verilen işbu karar 07.05.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.