TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ERSİN MECİT VE D İĞERLERİ BA ŞVURUSU (Başvuru Numarası: 202 0/23880) Karar Tarihi: 8/2/2023 Başvuru Numarası : 2020/23880 Karar Tarihi : 8/2/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZİrfan FİDAN Muhterem İNCE RaportörBaşvurucularVekilleri : Eyup GÖNENBABA : Ersin MECİT ve di ğerleri (bkz. ekli tablo) : bkz. ekli tablonun (E) sütunu I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvurular, davan ın uzun sü
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ERSİN MECİT VE D İĞERLERİ BA ŞVURUSU (Başvuru Numarası: 202 0/23880) Karar Tarihi: 8/2/2023 Başvuru Numarası : 2020/23880 Karar Tarihi : 8/2/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZİrfan FİDAN Muhterem İNCE RaportörBaşvurucularVekilleri : Eyup GÖNENBABA : Ersin MECİT ve di ğerleri (bkz. ekli tablo) : bkz. ekli tablonun (E) sütunu I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvurular, davan ın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yarg ılanma hakk ı ile Anayasa'da yer alan di ğer bazı haklar ının ihlal edildi ği iddialar ına ilişkindir. Ba şvurular, süresi içinde yapılmıştır. Başvuruların kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yapılmasına karar verilmi ştir. Ekli tabloda yer alan ba şvurular bu ba şvuru ile birle ştirilmiştir. II. DEĞERLENDİRME A. Makul Sürede Yarg ılanma Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia 2. Anayasa Mahkemesi, hukuk davalarında makul sürede yargılanma hakk ının ihlali iddias ıyla yap ılan başvurularda Güher Ergun ve diğerleri (B. No: 2012/13, 2/7/2013), idari davalar yönünden Selahattin Aky ıl (B. No: 2012/1198, 7/11/2013), ceza davalar ı yönünden de B.E. (B. No: 2012/625, 9/1/2014) ve Nevriye Kuruç ([GK], B. No: 2021/58970, 5/7/2022) kararlar ında bütün ilkeleri ortaya koymu ş; makul sürede yargılanma hakk ının ihlal edildiği sonucuna ula şmıştır. Somut başvuruda, anılan kararlarda aç ıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu doğrultuda başvurucular ın Anayasa'nın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan makul sürede yargılanma haklar ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. B. Diğer İhlal İddiaları 3. Başvurucular ın bir kısmı, makul sürede yargılanma hakk ının yan ı s ıra Anayasa'da güvence alt ına al ınan diğer hak ve özgürlüklerinin ihlal edildi ğini ileri sürmüştür. Başvuru Numaras ı: 2020/23880 Karar Tarihi : 8/2/2023 3Başvurucular ın iddialar ı, Anayasa Mahkemesinin bireysel ba şvuru inceleme yetkisine girdi ği ölçüde ve sunulan belgeler çerçevesinde de ğerlendirildi ğinde temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiğine ilişkin iddialar ın 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun'da düzenlenen di ğer kabul edilebilirlik kriterlerini karşılamad ığı anlaşılm ıştır. Aç ıklanan gerekçeyle ba şvurunun bu k ısm ının kabul edilebilirli k kriterlerini kar şılamamas ı nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 4. Başvurucular, ihlalin tespiti ile tazminat talebinde bulunmu ştur. İhlalin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için manevi zararlar ı karşılığında başvuruculara talepleri dikkate al ınarak ekli tablonun (H) sütununda belirtilen net tutarlarda manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir. Ba şvurucular ın uğrad ıklar ını iddia ettikleri maddi zarar ile tespit edilen ihlal aras ında illiyet ba ğı bulunmay ıp başvurucular da yeterli bilgi ve belge sunmad ığından maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım talebinde bulunan ba şvurucular ın adli yard ım taleplerinin KABULÜNE, B. 1. Makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA, 2. Diğer ihlal iddialar ının kabul edilebilirlik kriterlerini kar şılamamas ı nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, C. Anayasa n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan makul sürede yarg ılanma hakk ının İHLAL ED İLDİĞİNE, D. Başvuruculara ekli tablonun (H) sütununda belirtilen net tutarlarda manevi tazminat ın AYRI AYRI ÖDENMES İNE, diğer tazminat taleplerinin REDD İNE, E. Vekille temsil edilen ba şvuruculara ekli tablonun (G) sütununda belirtilen vekâlet ücretleri ile ekli tablonun (D) sütununda belirtilen harçlar ın bu tabloda gösterildi ği şekilde ÖDENMES İNE, F. Ödemelerin karar ın tebliğini takiben ba şvurucular ın Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihlerinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA, G. Karar ın bir örne ğinin bilgi için ilgili mahkemelere GÖNDER İLMESİNE, Başvuru Numaras ı: 2020/23880 Karar Tarihi : 8/2/2023 4H. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 8/2/2023 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.