10. Hukuk Dairesi 2019/16 E. , 2019/2714 K. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ... 2- ... San. ve Tic. A.Ş. arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 24.11.2015 günlü 2013/203 E. - 2015/1608 K. sayılı hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Bir önceki geri çevirme kararımızda, gıyabi hüküm davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş.’ye usulüne uygun…
**10. Hukuk Dairesi 2019/16 E. , 2019/2714 K.** **"İçtihat Metni"** Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ... 2- ... San. ve Tic. A.Ş. arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 24.11.2015 günlü 2013/203 E. - 2015/1608 K. sayılı hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Bir önceki geri çevirme kararımızda, gıyabi hüküm davalılardan ... San. ve Tic. A.Ş.’ye usulüne uygun tebliği edilmesi belirtilmiş ve mahkemece yapılan tebliğ üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, geri çevirme sonrası, dosyaya giren kayıtlardan, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevabi yazı kapsamında, anılan şirketin tasfiye halinde olduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğünde şirket kaydının devam ettiği ve hakkında iflas kararı verildiği anlaşılmakla, yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı belirgindir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 inci maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. İlhan E. Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Haşan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; İsmail Doğanay, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309) Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10.06.2009 gün ve 2009/11-173 E. - 2009/247 K. sayılı ve 14.03.2012 tarih ve 2011/12 - 850 E. - 2012/147 K. sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle dava ve taraf ehliyetinin sona ereceği kabul edilmiştir. Dosyadan, davalılardan ... San. Ve Tic. A.Ş. hakkında, 27.11.2014 tarihinde Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/43 E. 2014/694 K. sayılı kararı ile iflas kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 25.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.