8. Hukuk Dairesi 2016/10180 E. , 2018/10827 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili ile bir kısım davalılar vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 23.11.2015 gün ve 2015/14954 Esas, 2015/21054 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar ... v…
**8. Hukuk Dairesi 2016/10180 E. , 2018/10827 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalılar vekili ile bir kısım davalılar vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 23.11.2015 gün ve 2015/14954 Esas, 2015/21054 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Bir kısım davalılar ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak ...'ye irad kaydına ve 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 14,00 TL’nin karar düzeltme isteyen bir kısım davalılar ... ve müşterekleri ile davalı ...'ndan ayrı ayrı alınmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.