23. Ceza Dairesi 2015/3581 E. , 2015/6338 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/179742 MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2012 NUMARASI : 2010/256 (E) ve 2012/128 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Ö.. T.. A.. Fırça Ltd. Şti'nde muhasebe biriminde görev yaptığı sırada, şirketin ortaklarından olan katılan R.. İ..'ye ait 4544289 seri nolu çeki 2.200 TL olarak doldurup çek sahibi R.. İ..'nin imzasını tak
**23. Ceza Dairesi 2015/3581 E. , 2015/6338 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/179742 MAHKEMESİ : İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2012 NUMARASI : 2010/256 (E) ve 2012/128 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Ö.. T.. A.. Fırça Ltd. Şti'nde muhasebe biriminde görev yaptığı sırada, şirketin ortaklarından olan katılan R.. İ..'ye ait 4544289 seri nolu çeki 2.200 TL olarak doldurup çek sahibi R.. İ..'nin imzasını taklit ederek alışveriş karşılığı diğer katılan F.. U..'a ilettiği ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın soruşturma aşamasında verdiği 16.11.2009 tarihli ifadesinde, suça konu çekin katılan R.. İ.. tarafından doldurulmuş ve imzalı bir şekilde ödeme yapmak üzere kendisine verildiğini beyan etmesine karşın bilirkişi raporunda, çekin ön yüzündeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olduğunun belirtilmesi ve sanığın rapor sonrasında yargılama aşamasında verdiği ifadesinde çekteki yazı ve rakamların kendisine ait olduğunu kabul etmesi, sanığın muhasebecisi olduğu şirkette çalışan tanık U.. A..'ın ifadesinde, sanığın kendisini arayarak Yapı Kredi Bankası Gıda Çarşısı Şubesinde çek defteri bulunduğunu, alıp gelmesini istediğini beyan etmesi, sanığın ise, aynı şirkette çalışmasına rağmen tanık Ulaş'ı tanımadığını, tanığa böyle bir talimat vermediğini beyan etmesi, tanık F.. M..'nun ifadesinde, suça konu çekin ait olduğu çek defterinin alınması için bankaya faksla gönderilen talimat yazısını sanığın Meryem adlı bir çalışana hazırlattığını, sanığın, müştekinin önceki talimatlardan koparılan imzasını gönderilen talimata eklettiği beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın çek defterinin bankadan alınması için talimatı hazırlattığı iddia edilen Meryem isimli çalışanın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak beyanına başvurulması, sanık ve tanıkların beyanlarındaki çelişkinin giderilmesi, çek defterinin alınması için faksla gönderilen talimat yazısının aslının temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan F.. U.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.