17. Hukuk Dairesi 2018/2811 E. , 2020/1795 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline iş yeri sigortası ile sigortalı 2. kattaki işyerinin bulunduğu binanın 1. katında davalının işleteni olduğu simit fırını bul…
**17. Hukuk Dairesi 2018/2811 E. , 2020/1795 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline iş yeri sigortası ile sigortalı 2. kattaki işyerinin bulunduğu binanın 1. katında davalının işleteni olduğu simit fırını bulunduğunu, 12/06/2011 tarihinde sigortalı iş yerinin alt katında dalyan simit dünyası olarak faaliyet gösteren iş yerinin, havalandırma fırın bacasının tutuşması sonucu meydana gelen alevli yangından sigortalı işyerini alevlerin sarması neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, toplam hasar bedelinin 15.015,00 TL olarak tespit edildiğini, olay neticesinde sigortalıya 21/07/2011 tarihinde 15.015,00 TL tazminat ödediğini, bu nedenle 15.015,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 11.526,55 TL'nin ödeme tarihi olan 21/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı taraftan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 689,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.