2. Ceza Dairesi 2011/33281 E. , 2011/40420 K. Tebliğname No : 4 - 2007/139869 MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2006 NUMARASI : 2006/736 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık F.. T..'un yokluğunda verilen ve tebliğ edilen hükümde kararın tefhim ve tebliğinden başlayarak 7 günlük süre içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanık yanıltıldığından hükmü 30.04.2007 tarihinde temyiz eden sanık F.. T..'un temyiz isteminin de yasal sür…
**2. Ceza Dairesi 2011/33281 E. , 2011/40420 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2007/139869 MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2006 NUMARASI : 2006/736 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık F.. T..'un yokluğunda verilen ve tebliğ edilen hükümde kararın tefhim ve tebliğinden başlayarak 7 günlük süre içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanık yanıltıldığından hükmü 30.04.2007 tarihinde temyiz eden sanık F.. T..'un temyiz isteminin de yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanık F.. T..'un daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla: Sanıkların görevli karakol amiri Başkomiser A..K.. ile polis memurları A... Gü..e A..K...'a hakaret etmekten ibaret eylemlerinin ayrı ayrı 765 sayılı TCK.nun 266/2, 266/1 ve 266/1. maddelerine uyan suçları oluşturduğundan üçer kez cezalandırılması yerine, 266/1. maddesi uyarınca birer kez cezalandırılmaları ve sanık F.. T..'un adli sicil kaydındaki mahkumiyetine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı suretleri mahkemelerinden getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediklerinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1)-Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, sanık F.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle bu sanık hakkında kurulan hükmün (ONANMASINA), 2)-Sanık A.. A..'ün kendisi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince: Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.