2. Hukuk Dairesi 2022/5550 E. , 2023/886 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1290 E., 2022/162 K. DAVALILAR : 1-... vekili Av. ... 2-... FER'Î MÜDAHİL : Denizbank Genel Müd. Vekili Av. ... Ddebyoğlu DAVA TARİHİ : 05.04.2019 KARAR : Başvurunun kabulü-yeniden esas hakında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/280 E., 2020/752 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ipoteği…
**2. Hukuk Dairesi 2022/5550 E. , 2023/886 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1290 E., 2022/162 K. DAVALILAR : 1-... vekili Av. ... 2-... FER'Î MÜDAHİL : Denizbank Genel Müd. Vekili Av. ... Ddebyoğlu DAVA TARİHİ : 05.04.2019 KARAR : Başvurunun kabulü-yeniden esas hakında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/280 E., 2020/752 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili ve fer'î müdahil Denizbank Genel Md. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup incelemenin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 08.03.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davacı ... ... vekili Av. ... ve fer'î müdahil Denizbank A.Ş. vekili Av. ... geldiler başka gelen olmadı. Davalı ... adına çıkarılan tebligatın usulüne uygun şekilde yapılamadığı görüldü. Duruşmalı temyiz eden davacı ... ... vekili Av. ... duruşma talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden dosya üzerinden inceleme yapılmasına karar verildi, işin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılardan ... ile evli olup evlilik birliği içerisinde edindikleri dava konusu aile konutu olan taşınmazın davalı eşi tarafından 07.03.2019 tarihinde diğer davalı ...'e satıldığını ve müvekkilinin taşınmazda ipotek olduğunu öğrendiğini, bu işlem sırasında müvekkilinin rızasının alınmadığını belirterek "... Mah.... Sok. No.10 D.10" (... İli Pendik İlçesi ... Mahallesi, 8572 Ada, 15 Parsel, Kat.3 No.10) adresinde kayıtlı aile konutu niteliğindeki taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tapunun iptali ile davalı ... adına tesciline, taşınmaza aile konutu şerhi konulmasına, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.