17. Hukuk Dairesi 2014/5008 E. , 2014/4320 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının desteği ....’nın idaresinde bulunan araçla yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, da…
**17. Hukuk Dairesi 2014/5008 E. , 2014/4320 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının desteği ....’nın idaresinde bulunan araçla yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, davalı ... şirketinin aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 41.000 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekeçsi ile....için 114.108,80 TL. Nilsu için 61.966,43 TL. olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili ,davacı desteğinin aracın sürücüsü olduğunu,kazaya kendi kusuru ile neden olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının üçüncü kişilerin zararlarını karşıladığını, davacının talebinin zmss kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacı ...’nın aracın işleteni olduğu, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının işletenin zararları için teminat vermediği gerekçesi ile ....’nın talebinin reddine, Nilsu için 61.966,43 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen bilirkişisi raporunda belirtilen destek tazminatına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ve davacı ...’nın kazaya neden olan aracın işleteni olması nedeniyle sigorta şirketi yönünden üçüncü kişi olmaması ve zorunlu mali sorumluluk