1. Ceza Dairesi 2015/5642 E. , 2015/6239 K. "" Tebliğname No : 1 - 2014/312591 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/07/2014, 2014/141 (E) ve 2014/193 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin 09.07.2014 yerine 30.10.2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2-)Sanık Abdurrahman müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden so…
**1. Ceza Dairesi 2015/5642 E. , 2015/6239 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/312591 MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 09/07/2014, 2014/141 (E) ve 2014/193 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA 1-)Gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin 09.07.2014 yerine 30.10.2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2-)Sanık Abdurrahman müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 31.07.2011 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi katılan vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır. 3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Abdurrahman'ın kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç niteliğine, temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,16/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.