7. Ceza Dairesi 2012/29215 E. , 2013/13339 K. "" ... Gazetesinin 28.06.2012 tarihli nüshasının 8. sayfasında “... öğle yemeğinde ... ve ... ile neyi konuştu?” başlığı ile yayımlanan yazı sebebiyle ilgisi Prof. Dr. ... vekillerinin cevap ve düzelme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2012 tarihli ve 2012/604 değişik iş sayılı kararına karşı ... Sorumlu Yazı İşleri Müdürü ... vekili tarafından yapılan itirazın redd…
**7. Ceza Dairesi 2012/29215 E. , 2013/13339 K.** **"İçtihat Metni"** ... Gazetesinin 28.06.2012 tarihli nüshasının 8. sayfasında “... öğle yemeğinde ... ve ... ile neyi konuştu?” başlığı ile yayımlanan yazı sebebiyle ilgisi Prof. Dr. ... vekillerinin cevap ve düzelme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2012 tarihli ve 2012/604 değişik iş sayılı kararına karşı ... Sorumlu Yazı İşleri Müdürü ... vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.08.2012 tarihli ve 2012/292 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.10.2012 gün ve 59645 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 gün ve KYB. 2012-276827 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanununun 14.maddesi uyarınca kullanılan düzeltme ve cevap hakkının, kişilik haklarına saldırı ve gerçeğe aykırı yayın yapılmasına karşı düzenlenmiş bir hak olduğu, ancak bunun haber verme hakkının sınırlanmasına yol açacak yaygınlıkta kullanılamayacağı, ilgilinin gerçeğe aykırılık iddiasının objektif ölçülere dayanılarak değerlendirilmesi, düzeltme ve cevap hakkı kullanırken suç unsuru içermeyen ve üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan ifadelerin kullanılmasının gerektiği, düzeltme ve cevap metninin ilgili yazıdan uzun olamayacağı hususları gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;