Ceza Genel Kurulu 2019/305 E. , 2021/513 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 1223-1018 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nın TCK'nın 188/3, 188/4-a, 62, 52/2, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince veri…
**Ceza Genel Kurulu 2019/305 E. , 2021/513 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sayısı : 1223-1018 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'nın TCK'nın 188/3, 188/4-a, 62, 52/2, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04.11.2016 tarihli ve 108-160 sayılı hükmün, sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 09.03.2007 tarih ve 240-303 sayı ile sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatına karar verilmiştir. Bu hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi sonrasında dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 29.05.2018 tarih ve 697-4617 sayı ile; "Olay tutanağı içeriği, uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş şekli, tanıklar ... ile ...'ın anlatımları, iletişimin tespiti tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ise 24.10.2018 tarih, 1223-1018 sayı ve oy çokluğu ile "...Dosya kapsamındaki deliller ışığında sanık ile alıcı olarak anılan şahısların bir araya geldiklerine, bir şey alıp verdiklerine dair herhangi bir fiziki tespitin olmaması, tanık olarak dinlenen ve alıcı kabul edilen şahısların hiçbir aşamada uyuşturucu maddeleri sanıktan aldıklarını beyan etmemeleri gibi hususlar göz önüne alınarak dairemizin beraat kararlarının doğru olduğu..." şeklindeki gerekçelerle direnerek, önceki hükümdeki gibi “Sanık ...'nın üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçlarını işlediği sabit olmadığından CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatına” karar vermiştir. Direnme kararına konu olan bu hükümler bakımından ise; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanığın 19.03.2016 tarihli eylemi nedeniyle cezalandırılması gerektiğine ilişkin olarak temyiz isteminde bulunması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.02.2019 tarih ve 98495 sayılı "bozma" istekli tebliğnamesiyle dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen Daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 10. Ceza Dairesince 14.05.2019 tarih ve 748-2756 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına iade edilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI