3. Hukuk Dairesi 2014/21242 E. , 2015/8377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : GAZİANTEP 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2013/465-2014/794 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 12.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden dav
**3. Hukuk Dairesi 2014/21242 E. , 2015/8377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : GAZİANTEP 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2013/465-2014/794 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 12.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. O.. Ç.. geldi. Karşı taraf davacı vekili Av.Ö.. B.. B.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili 04.09.2013 tarihli dava ve 12.06.2014 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dar gelirli aileleri konut edindirme projesinden yararlanmak için davalı belediyeye yaptığı başvurunun kabul edildiğini ve yapılan noter çekilişi ile 180 m² yüzölçümlü arsa tahsisinin yapıldığını, ancak satış bedelinin müvekkilince taksitler halinde ödenmesine rağmen, davalı belediyenin arsa tahsislerini iptal ettiğini, akabinde ise bölgenin imar planının değiştirildiğini, bu nedenlerle arsanın devrinin talep edilmesinin imkânsız hale geldiğini ileri sürerek; müvekkiline tahsis edilmiş olan 180 m²'lik arsanın dava tarihindeki rayiç değeri olan şimdilik 54.000-TL'nin edimin imkansız hale geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 54.000 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahisiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ./.. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.541.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.