2. Hukuk Dairesi 2018/8272 E. , 2019/1075 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 24.10.2018 tarihli ilamı gereğince; "davacı-davalı vekili Av....'in özel vekaletnamesinin dosyada olmadığı anl…
**2. Hukuk Dairesi 2018/8272 E. , 2019/1075 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 24.10.2018 tarihli ilamı gereğince; "davacı-davalı vekili Av....'in özel vekaletnamesinin dosyada olmadığı anlaşılmıştır. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davacı vekiline süre verilmesi, bu süre içinde özel vekaletname verilmez veya asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise gerekçeli kararın davacı-davalı erkeğe tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE”, şeklinde iade kararı verilmiş ise de, mahkemece Dairemizin iade kararının gereği yerine getirilmediği görülmekle; Dairemizin 24.10.2018 tarihli iade ilamının 1.bendinin yerine getirilmek üzere gecikmeye mahal vermeyecek şekilde dosyanın ikmali için İKİNCİ KEZ mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2019 (Çrş.)