(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14754 E. , 2012/12538 K. "" KARAR Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 2006/362 Esas, 2007/543 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebligname ile Daireye gö…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/14754 E. , 2012/12538 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2007 gün ve 2006/362 Esas, 2007/543 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebligname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin beyanlarında sanık ve arkadaşlarının kendisini mağazanın arka tarafına götürerek elini iple bağladıklarını ve iple boğazını sıktıklarını beyan ettiği, İnegöl Devlet Hastanesinin raporunda da yaralanmaların "basit tıbbi müdaheleyle giderilebilir" olduğunu ifade etmesine karşılık, rapor ayrıntısında saçlı deride sol tarafta 4-5 adet 0,5 x 1 cm büyüklüğünde cilt erezyonu, sağ tibia üzerinden muhtemelen sigaraya bağlı yanık izi mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında, bu raporla yetinilmeyerek Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak, mağdurdaki yaralamanın TCK.nın 109/6. maddesi kapsamında kalan ayrıca ceza vermeyi gerektiren nitelikte olup olmadığının araştırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 200 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı 20 TL hesabıyla adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi yerine, 647 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "Sanığa verilen para cezasının günlüğü 20 YTL'den hesabına" ./.. -2- çıkartılarak, yerine "suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı 20 TL hesabıyla 4.000 TL adli para cezasına çevrilmesine" ibaresi "647 sayılı Kanunun 5. maddesi" ibaresi de çıkartılarak, yerine, "5237 sayılı TCK.nın 52/4 maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...