8. Ceza Dairesi 2018/2501 E. , 2018/13692 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi mazerette bildirmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde de bulunmayan, müşteki ...'ın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanığın yokluğunda verile…
**8. Ceza Dairesi 2018/2501 E. , 2018/13692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği gibi mazerette bildirmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde de bulunmayan, müşteki ...'ın hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün savunmasında bildirdiği adrese tebliği için gönderilen tebligatın sanığın adresten taşındığının bildirilmesi karşısında; yeni adresin araştırılması ve MERNİS adresine tebligat yapılmadığından tebligatın usulüne uygun olmadığı bu nedenle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; II- Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, III- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Müşteki ...’ın hükümden sonra 23.11.2015 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 73/6. maddesi gereğince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorulduktan Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.