7. Ceza Dairesi 2012/6640 E. , 2013/12250 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun m
**7. Ceza Dairesi 2012/6640 E. , 2013/12250 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, anılan kurum vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede; Her ne kadar kovuşturma aşamasında dosyaya alınan kaçak eşya tespit varakasında, cif kıymet ve ötv'nin, 09.09.2006 tarihli ... listesinden alındığı yazılı ise de suç tarihinin 11.09.2006 olması ve bildirimin gümrük tarafından yapılması hususları dikkate alınarak, 4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan; Sanık ... yönünden; sanığa ait ... plakalı araçta 9 bidon akaryakıt ele geçirildiği ve sanığın diğer sanıklarla bir ilgisinin bulunmadığı cihetle; Sanıktan ele geçirilen akaryakıt miktarı da gözetilerek dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek CİF değere göre gümrük idaresine hesaplattırılacak doğru gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa bireysel kaçakçılık suçundan yeniden ödeme" önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanıklar ..., ... ve ... yönünden ise; konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak doğru gümrüklenmiş değer üzerinden, sanıklara gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre hüküm kurulması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekili, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.