TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/993 Esas KARAR NO : 2026/101 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonun…
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/993 Esas KARAR NO : 2026/101 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : Hasımsız TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... ... .... AŞ. olan;.... .... .... seri nolu, 01/02/2026 vadeli 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA GEREKÇE: Talep , talep edenin lehtar olduğu çekin rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekilinin 09/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla; yasal hükümler çerçevesinde dosyanın ele alınması yoluna gidilmiştir. Mahkememizce talep edenin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu ve dava ( talep ) konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunduğu hususlara ilişkin olduğu gözetilerek, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 732,00 TL'nin 1/3 oranında alınması gereken 244,00 TL harcın başlangıçta yatırılan 615,40 TL'den düşümü ile bakiye 371,41 TL harcın davacıya iadesine, 3-)Masrafların talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-)Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, 5-16/12/2025 tarihli tensiben verilen ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 6-7.500,00 TL teminatın talep edene iadesine, Dair; talep edenin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/02/2026 Katip ... ¸ Hakim ... ¸