2. Hukuk Dairesi 2023/8128 E. , 2023/5189 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2818 E., 2023/781 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/680 E., 2022/273 K. Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkeme…
**2. Hukuk Dairesi 2023/8128 E. , 2023/5189 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2818 E., 2023/781 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/680 E., 2022/273 K. Taraflar arasındaki torunla kişisel ilişki kurulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; oğlunun vefat ettiğini, torunlarının velâyetinin davalıda olduğunu, torunları ile görüşmek istediğini belirterek torunları ile kişisel ilişki tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; çocuklar ile davacının uzman pedagog veya öğretmen refakatinde görüşmelerini kabul ettiğini bildirmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile düzenlenen uzman raporu ve öncelikle çocukların sağlık durumları ve yaşları dikkate alınıp, bedeni ve fikri gelişimini olumsuz etkilemeyecek ve davalının velâyet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olmayacak şekilde davacı ile çocuklar arasında uygun süreli kişisel ilişki düzenlenmesinde bir sakınca bulunmadığı, belirlenecek bu sürenin çocukların bulunduğu, aşina olduğu, kendi güvenli alanları dahilinde kurulması gerektiği gerekçesi ile davalının kabul beyanı da dikkate alınarak davacının davasının kabulü ile, çocuklar 2015 dlu ..., 2015 dlu..., 2016 dlu ... ile babaanne ... arasında her ayın 1. haftası Pazar günü saat 11.00'dan 15.00'ye kadar, dini bayramların 2. günü saat 11.00'dan 15.00'ye kadar olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilin ikamet ettiği yer ve torunlarının ikamet ettikleri yer dikkate alınarak yatılı şekilde ve daha uzun süreli olarak kişisel ilişki tesisi gerektiği gerekçeleri ile kişisel ilişkinin süresi yönünden İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesi istemi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç