11. Ceza Dairesi 2016/3110 E. , 2018/2986 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın kendi adına vergi mükellefiyeti tesis ettirerek, bu firma adına bastırdığı faturaları imzalayıp kaşeleyerek, kullanmak üzere ... isimli kişiye bıraktığını beyan etmesi ve ...’ın da bu ifadeyi doğrulaması karşısında; sanığın bu faturaların 3. kişiler adına düzenleneceğini bilmemesinin ticari hayatın akışına aykırı olup sorumluluktan kurtarmayacağ
**11. Ceza Dairesi 2016/3110 E. , 2018/2986 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın kendi adına vergi mükellefiyeti tesis ettirerek, bu firma adına bastırdığı faturaları imzalayıp kaşeleyerek, kullanmak üzere ... isimli kişiye bıraktığını beyan etmesi ve ...’ın da bu ifadeyi doğrulaması karşısında; sanığın bu faturaların 3. kişiler adına düzenleneceğini bilmemesinin ticari hayatın akışına aykırı olup sorumluluktan kurtarmayacağı gözetilerek; sanığın düzenlemiş olduğu faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması, bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek kullanıcılardan söz konusu faturaları kimden aldıklarının tanıklıktan çekinme haklarıda hatırlatılarak sorulması bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.