1. Ceza Dairesi 2014/3932 E. , 2014/6444 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saikiyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : ...'ı töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nun 82/1-k, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına - ...'ı töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nun 82/1-k, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı T…
**1. Ceza Dairesi 2014/3932 E. , 2014/6444 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Töre saikiyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : ...'ı töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nun 82/1-k, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına - ...'ı töre saikiyle öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK'nun 82/1-k, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. - 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1400 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... töre saikiyle öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, töre saikiyle öldürmeye teşebbüs suçunun oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'i töre saikiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kızkardeşi ...'in, olay tarihinden 2 ay kadar önce mağdur ... ile kaçarak birlikte yaşamaya başladığı, sanığın, ailesinin rızasını almadan mağdurların kaçarak gayri resmi evlenmelerini namus meselesi yaptığı ve töre saiki ile mağdurları öldürmeye karar verdiği, bu kapsamda sanığın mağdurları aramaya başladığı, yaptığı arama ve araştırmalar sonucu mağdurların kaldığı binayı tespit ederek mağdurların gelişini beklemeye başladığı, olay yerine mağdurların gelmesi ile sanık ...'ın 7-8 el ateş ederek mağdurları öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; Sanığın, mağdurları öldürmeye önceden karar vermesi, bu kararında sebat ve ısrar gösterip aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemini gerçekleştirmesi karşısında, töre saikiyle tasarlayarak kardeşi ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a-d-k maddeleri, mağdur ...'i de töre saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nun 82/1-a-k maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hükümler kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 22/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukatlar ...'ün yokluğunda Cavit Torun'un yüzüne karşı 25/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.